IACM-Bulletin du 8 février 2003

Hollande — Des licences pour la culture du cannabis médical prochainement disponibles

Des licences pour la culture du cannabis médical prochainement disponibles

Une modification de la loi néerlandaise sur les substances contrôlées (Opium Act) prendra effet le 17 mars 2003. Elle comprend des réglementations concernant les demandes pour la culture du cannabis à des fins médicales et des directives pour la culture du cannabis.

Les demandes d'exemption à l'Opium Act concernant le cannabis seront gérées par le Bureau du Cannabis Médical (BMC) du Ministère de la Santé. Tout le cannabis cultivé par les demandeurs doit être vendu au BCM. Selon les réglementations concernant les licences accordées dans le cadre de l'Opium Act, la tâche du BCM est de deux ordres : "D'une part, le BCM doit mener des recherches, ou faire le nécessaire pour que des recherches soient menées, pour savoir si le cannabis ou ses dérivés peuvent être utilisés comme médicaments ; d'autre part, le BCM doit fournir du cannabis thérapeutique aux pharmacies en 2003, pour que les patients puissent en obtenir avec l'ordonnance d'un médecin."

Les réglementations pour la culture du cannabis s'inspirent des règles générales de Bonne Pratique Agricole du Groupe de Travail sur les Produits de Phytothérapie de l'Agence Européenne d'Evaluation des Médicaments (EMEA). Elles décrivent les exigences pour la culture, la récolte et la transformation primaire, pour garantir que le cannabis est produit dans des conditions qui assurent que les propriétés thérapeutiques du produit fini sont constantes et reproductibles.

Le formulaire de demande d'exemption à l'Opium Act pour le cannabis est fourni par le Ministère de la Santé, du Bien-être et du Sport, Bureau du Cannabis Médical, La Hague.

(Source : Willem Scholten, Ministère de la Santé, Bien-être et des Sports, Bureau du Cannabis Médical de la Direction des Affaires Pharmaceutiques et de la Technologie Médicale

En bref

Etats-Unis — Projets de loi pour usage médical

Des projets de loi pour légaliser l'usage médical du cannabis ont été présentés dans le Connecticut, au Nouveau Mexique, dans le Vermont et le Wyoming. Dans plusieurs autres états, on s'attend à ce qu'ils soient présentés cette année, entre autre dans le Maryland, le Missouri, l'état de New York et le Wisconsin. Dans le Maryland, le Gouverneur Robert Ehrlich (Républicain) a publiquement exprimé récemment qu'il signerait un projet de loi sur la marijuana médicale. (Sources : Associated Press du 22 janvier 2003, Arbutus Times du 29 janvier 2003, NORML du 30 janvier 2003)

Etats-Unis — Ed Rosenthal déclaré coupable

Le 31 janvier 2003, un jury fédéral a déclaré Ed Rosenthal, auteur de livres sur la marijuana, coupable de cultiver de la marijuana et de conspiration. Selon les lois sur la condamnation obligatoire, M. Rosenthal pourrait être condamné à un minimum de cinq ans de prison. Rosenthal a admis avoir cultivé les plantes pour les distribuer conformément à la loi de Californie sur la marijuana médicale. Ses avocats ont déclaré qu'ils préparaient immédiatement une requête pour un nouveau procès. (Source : New York Times du 31 janvier 2003)

Science — Etude sur la dystonie

Une étude sur l'efficacité du THC chez les patients atteints de dystonie généralisée doit débuter en avril à l'école de Médecine de Hanovre, sous la conduite du Dr Kirsten Mueller-Vahl. 24 patients seront inclus dans cette étude parallèle en double-aveugle. (Source: Communication personnelle de Kirsten Mueller-Vahl)

Science — Histoire des lois sur le cannabis

Un chercheur à l'Université d'Edimbourg, RU, a analysé comment le cannabis a été soumis à la législation internationale sur les stupéfiants. Il écrit : "Bien que le cannabis (chanvre indien) ne fut pas au programme de la Seconde Conférence sur l'Opium [en 1925], une revendication de la délégation Egyptienne selon laquelle il était aussi dangereux que l'opium, et devait par conséquent faire l'objet des mêmes contrôles internationaux, fut supportée par plusieurs autres pays. Aucune preuve formelle n'a été produite et les délégués à la conférence n'avaient pas eu d'informations sur le cannabis. Les seules objections ont émané de la Grande-Bretagne et d'autres puissances coloniales. Elles ne remettaient pas en question la comparaison du cannabis avec l'opium, mais désiraient éviter de s'engager à éliminer son usage dans leurs territoires d'Asie et d'Afrique." (Source : Kendell R. Addiction 2003 Feb;98(2):143-51)

Science — Histoire des lois sur le cannabis

Un chercheur à l'Université d'Edimbourg, RU, a analysé comment le cannabis a été soumis à la législation internationale sur les stupéfiants. Il écrit : "Bien que le cannabis (chanvre indien) ne fut pas au programme de la Seconde Conférence sur l'Opium [en 1925], une revendication de la délégation Egyptienne selon laquelle il était aussi dangereux que l'opium, et devait par conséquent faire l'objet des mêmes contrôles internationaux, fut supportée par plusieurs autres pays. Aucune preuve formelle n'a été produite et les délégués à la conférence n'avaient pas eu d'informations sur le cannabis. Les seules objections ont émané de la Grande-Bretagne et d'autres puissances coloniales. Elles ne remettaient pas en question la comparaison du cannabis avec l'opium, mais désiraient éviter de s'engager à éliminer son usage dans leurs territoires d'Asie et d'Afrique." (Source : Kendell R. Addiction 2003 Feb;98(2):143-51)