Boletín de la IACM 16 de febrero de 2003

Estados Unidos — Miembros de un jurado califican de injusto el juicio celebrado contra un cultivador de cannabis

"En una inusual muestra de solidaridad con el hombre al que una semana antes habían declarado culpable, cinco miembros del jurado en un proceso por cultivo de marihuana medicinal, hoy lo disculpan públicamente y exigen que el juez le conceda un nuevo juicio", según afirma el New York Times del 5 de febrero.

Los miembros del jurados dijeron que desconocían que el demandado, Ed Rosenthal, cultivaba dicha marihuana con fines terapéuticos, permitido desde 1996 según la ley del estado de California. Charles R. Breyer, juez del Tribunal Distrito Federal que se encarga del caso, dictaminó que sus abogados no habían podido probar la finalidad a la que iba ser destinada las plantas cultivadas.

"Obviamente erramos en el veredicto. Es el fallo más horrible que he cometido en mi vida" dijo la miembro del jurado Marney Craig en una entrevista. "Declaramos culpable a un hombre que no es un delincuente. Desgraciadamente no teníamos ni idea de quién era ni de lo que hizo. Ed Rosenthal no tuvo un juicio justo."

En una declaración a la prensa a la misma salida del Palacio de Justicia Federal, los cinco miembros del jurado dijeron que no habrían votado por la declaración de culpabilidad de Rosenthal si les hubieran permitido actuar según la ley de California. Afirmaron que cuentas al menos con el apoyo de otros dos miembros más de dicho jurado, compuesto por 12 personas.

"Estoy agradecido a estos miembros del jurado", dijo Rosenthal a Reuters. "Son muy valientes expresando en público sus opiniones." La sentencia condenatoria contra Rosenthal será conocida en junio y puede significar, como mínimo, cinco años de prisión.

(Fuentes: New York Times del 5 de febrero de 2003 de febrero, Reuters del 5 de febrero de 2003, Daily Telegraph del 9 de febrero de 2003)

Estados Unidos — Miembros de un jurado califican de injusto el juicio celebrado contra un cultivador de cannabis

"En una inusual muestra de solidaridad con el hombre al que una semana antes habían declarado culpable, cinco miembros del jurado en un proceso por cultivo de marihuana medicinal, hoy lo disculpan públicamente y exigen que el juez le conceda un nuevo juicio", según afirma el New York Times del 5 de febrero.

Los miembros del jurados dijeron que desconocían que el demandado, Ed Rosenthal, cultivaba dicha marihuana con fines terapéuticos, permitido desde 1996 según la ley del estado de California. Charles R. Breyer, juez del Tribunal Distrito Federal que se encarga del caso, dictaminó que sus abogados no habían podido probar la finalidad a la que iba ser destinada las plantas cultivadas.

"Obviamente erramos en el veredicto. Es el fallo más horrible que he cometido en mi vida" dijo la miembro del jurado Marney Craig en una entrevista. "Declaramos culpable a un hombre que no es un delincuente. Desgraciadamente no teníamos ni idea de quién era ni de lo que hizo. Ed Rosenthal no tuvo un juicio justo."

En una declaración a la prensa a la misma salida del Palacio de Justicia Federal, los cinco miembros del jurado dijeron que no habrían votado por la declaración de culpabilidad de Rosenthal si les hubieran permitido actuar según la ley de California. Afirmaron que cuentas al menos con el apoyo de otros dos miembros más de dicho jurado, compuesto por 12 personas.

"Estoy agradecido a estos miembros del jurado", dijo Rosenthal a Reuters. "Son muy valientes expresando en público sus opiniones." La sentencia condenatoria contra Rosenthal será conocida en junio y puede significar, como mínimo, cinco años de prisión.

(Fuentes: New York Times del 5 de febrero de 2003 de febrero, Reuters del 5 de febrero de 2003, Daily Telegraph del 9 de febrero de 2003)

Noticias breves

Canadá — Apelación de una propuesta legal sobre cannabis

El gobierno federal apeló el pasado mes al Tribunal Superior de Ontario la obligatoriedad que tiene de cambiar las leyes sobre marihuana medicinal antes del 9 de julio de 2003, o proporcionar en su defecto de una fuente legal que la suministre a los enfermos. "Las actuales leyes, que hacen vulnerables a personas muy enfermas que tienen que tratar con delincuentes para obtener un medicamento al que tienen permiso legal para consumir, violan el derecho constitucional a la seguridad del individuo", dijo el juez Sydney Lederman en enero. (Fuente: Toronto Sun del 11 de febrero de 2003)

Ciencia — Lactancia del recién nacido

Los receptores cannabinoides 1 y los endocannabinoides juegan un papel crítico durante el período precoz de lactancia en ratones recién nacidos. Un bloqueo de dichos receptores cannabinoides da lugar a una inhibición del reflejo de succión en los primeros días de vida y los ratones tienden a morir, aunque pasado este tiempo aumenta la probabilidad de sobrevivencia. Los ratones genéticamente alterados sin receptores cannabinoides 1 (los denominados ratones knock-out de receptores CB1) no ingieren leche en el primer día de vida, comenzándolo a hacerlo al segundo día. También se veían afectados por un bloqueo de los receptores CB1, pero con menor intensidad que en los ratones normales. Según afirman los investigadores, estas observaciones apoyan la hipótesis de la existencia de un receptor cannabinoide desconocido que influye, al menos parcialmente, en la ingesta de leche en los recién nacidos. Además, los ratones sin receptores CB1 parecen poseer un mecanismo compensatorio que los ayuda a superar esta falta de receptores. Es sobradamente conocido que, también en posteriores etapas de la vida, los receptores cannabinoides estimulan el apetito. (Fuente: Fride E, et al. Eur J Pharmacol 2003 Feb 7;461(1):27-34)