Publicado
Última actualización
tiempo de lectura

Boletín de la IACM 21 de marzo de 2007

Authors

Estados Unidos — Nuevo México, decimosegundo estado que legaliza el uso médico del cannabis

El 13 de marzo la Cámara de Representantes aprobó por 36 votos contra 31 una propuesta que legalizará el uso del cannabis con fines médicos en Nuevo México. El 14 de marzo el Senado, que ya aprobó dicha propuesta hace un tiempo, aceptó una pequeña rectificación por parte de la Cámara de Representantes respecto a la prohibición de la venta de cannabis a menos de 300 pies (100 metros) de una iglesia, colegio o guardería infantil.

La propuesta de Nuevo México será remitida al Gobernador Bill Richardson, el cual ya dijo que la apoyaría. Permitirá que los pacientes usen cannabis para aliviar los síntomas de varias enfermedades aprobadas por el Departamento de Sanidad del estado. Según la propuesta, dicho departamento debe crear un sistema de abastecimiento de cannabis medicinal a los pacientes antes del 1 de octubre de 2007. El departamento entregará tarjetas de identificación a los enfermos y sus cuidadores, y también licencia a productores para cultivar cannabis.

“Esta propuesta dará una ayuda muy necesaria a enfermos de Nuevo méxico, mientras que al mismo tiempo incluye las medidas apropiadas para prevenir abusos”, ha declarado el Gobernador Richardson. Alaska, Arizona, California, Colorado, Hawaii, Maine, Nevada, Oregon, Rhode Island, Vermont y Washington ya han legalizado el uso médico del cannabis.

(Fuente: New Mexican del 14 de marzo de 2007, Associated Press del 15 de marzo de 2007)

Ciencia — El dronabinol es tan eficaz como el ondansetrón en el tratamiento de las náuseas y vómitos tardíos de la quimioterapia

Según un estudio clínico llevado a cabo en el Bethesda Memorial Hospital en Boynton Beach (EE.UU.), el dronabinol es igual de eficaz que el ondansetrón en las náuseas y vómitos tardíos secundarios a la quimioterapia en 61 pacientes. La combinación de ambos medicamentos era más eficaz que cada uno solo.

Los pacientes recibieron dexametasona (20 mg oral) y ondansetrón (16 mg intravenoso) el día 1. También recibieron placebo o dronabinol (2’5 mg oral) antes y después de la quimioterapia. El día 2 se administró las dosis fija de placebo, dronabinol (10 mg), ondansetrón (16 mg) o terapia combinada. Los días 3 al 5 recibieron placebo, o dosis flexibles de dronabinol (10-20 mg), ondansetrón (8-16 mg) o dronabinol y ondansetrón.

La respuesta máxima al tratamiento fue definida como intensidad de las náuseas inferior a 5 según una escala análoga visual, ni vómitos, ni arcadas y ninguna necesidad de medicación antiemética adicional. Participaron 64 pacientes y se analizaron los resultados de 61. La respuesta máxima fue similar con el dronabinol (54 por ciento), el ondansetrón (58) y con la terapia combinada (47) frente al placebo (20 por ciento). La ausencia de náuseas fue perceptiblemente mayor en los grupos con principios activos (dronabinol, 71 por ciento; ondansetrón, 64; terapia combinada, 53) frente al placebo (15 por ciento). La intensidad de las náusea y los vómitos o las arcadas eran más bajos en los enfermos tratados con dronabinol. Todos los tratamientos con principios activos fueron bien tolerados.

El resumen está disponible en:

http://www.cannabis-med.org/studies/study.php

(Fuente: Meiri E, Jhangiani H, Vredenburgh JJ, Barbato LM, Carter FJ, Yang HM, Baranowski V. Efficacy of dronabinol alone and in combination with ondansetron versus ondansetron alone for delayed chemotherapy-induced nausea and vomiting. Curr Med Res Opin 2007;23(3):533-43.)

Estados Unidos — La corte federal niega que sea derecho fundamental consumir cannabis con fines médicos

Según una sentencia de una corte de apelación federal del 14 de marzo, una mujer de California que padece un tumor cerebral inoperable no puede consumir cannabis para disminuir su dolor aun cuando hay una ley californiana que lo permite. El Tribunal del 9º Circuito de Apelación Federal ha dicho que no encuentra que sea derecho fundamental usar cannabis con fines médicos. La decisión coincide con una sentencia del Tribunal Supremo de 2005.

Los jueces expresaron sus condolencias respecto a determinados argumentos expuestos por la demandante Angel Raich. La decisión de la corte dice que el uso médico de dicha droga gana adeptos, pero que la ley federal todavía lo prohíbe. “Convenimos con Raich en que la sabiduría médica y convencional que apoya el uso de la marihuana con fines médicos también está ganando terreno en el campo legal”, dice la sentencia. “Pero por ahora la ley federal no lo ve así y habrá que esperar un futuro día en que el derecho a consumir marihuana medicinal para disminuir los dolores graves sea considerado como fundamental”.

(Fuente: Reuters del 14 de marzo de 2007)

Noticias breves

Inglaterra — Leyes sobre drogas

Un equipo de expertos, la Comisión RSA sobre Drogas Ilegales, Comunidades y Orden Público, pide un cambio de la ley sobre droga argumentando que las actuales no se basan en el conocimiento científico. En un informe de 335 páginas dice que “el cannabis se sitúa más o menos con un índice de peligrosidad medio (…) Su posición, varios puestos por debajo del índice de peligrosidad del alcohol o el tabaco, sugiere que la forma de abordar su control debería ser distinta, su regulación debería ser más parecida a la del alcohol y el tabaco”. El informe completo está disponible en:

http://www.rsadrugscommission.org/ (Fuente: Informe de la RSA del 8 de marzo de 2007)

Ciencia — Dolor

Se ha demostrado en experimentos con animales que el bloqueo de cierta proteína (la ciclo-oxigenasa), por ejemplo mediante la indometacina, aumenta el efecto reductor del dolor de un cannabinoide sintético (el WIN55,212-2). La indometacina es un fármaco antiinflamatorio ampliamente utilizado. (Fuente: Ahn DK, et al. Pain. 2007 Feb 22; [Versión electrónica ya disponible])